考点清单

• [x] 六大质量属性：性能/可用性/安全性/可修改性/可测试性/易用性
• [x] 质量属性场景六要素
• [x] ATAM 架构权衡分析法
• [x] SAAM 软件架构分析方法
• [x] 敏感点、权衡点与风险决策
• [x] 效用树（Utility Tree）
• [x] 质量属性与架构策略对应关系

笔记

一、质量属性概述

软件系统质量属性（Quality Attribute）是一个系统的可测量或可测试的属性，用来描述系统满足利益相关者需求的程度。

质量属性场景六要素：

1. 刺激源（Source）— 谁发出的刺激
2. 刺激（Stimulus）— 触发系统的事件
3. 环境（Environment）— 事件发生时的条件
4. 制品（Artifact）— 被影响的系统组成部分
5. 响应（Response）— 系统对刺激的反应行为
6. 响应度量（Response Measure）— 可量化的评估指标

简化三要素（场景最小描述）：刺激、环境、响应

---

二、六大核心质量属性 ★

性能（Performance）：

• 系统的响应能力：响应时间（多久响应）、吞吐量（单位时间处理事件个数）
• 典型场景："并发 10 万用户时，请求响应时间 < 3 秒"
• 架构策略：资源调度、引入并发、增加计算资源

可用性（Availability）：

• 系统故障后恢复并继续提供服务的能力
• 指标：MTBF（故障间隔时间）、MTTR（修复时间）
• 典型场景："主站宕机后，10 秒内自动切换至备用站点"
• 架构策略：心跳（故障检测）、主动冗余（主备切换）

安全性（Security）：

• 抵御恶意攻击的能力
• 典型场景："防止 99% 黑客攻击"、"对恶意操作进行报警和记录"
• 架构策略：追踪审计、检测攻击、权限控制

可修改性（Modifiability）：

• 定位修改点并实施修改的难易程度
• 典型场景："二次开发时间不超过 3 个月"、"功能调整不超过 1 人月"
• 包含：可维护性、可扩展性、结构重构、可移植性
• 架构策略：抽象接口、信息隐藏、接口-实现分离

可测试性（Testability）：

• 验证系统行为的难易程度
• 架构策略：记录/回放、内置监控器

易用性（Usability）：

• 用户使用体验
• 典型刺激：学习系统特性、有效使用系统、使错误影响最低、适配系统、对系统满意
• 注意区分：易用性聚焦 "用户使用体验"，可用性聚焦 "系统在线时间"

---

三、质量属性-架构策略速查表 ★

质量属性	典型场景关键词	首选架构策略
性能	响应时间、并发用户数、时延	资源调度、引入并发
可用性	宕机切换、自动恢复、双机热备	心跳、主动冗余
安全性	防攻击、加密、入侵检测、报警记录	追踪审计、检测攻击
可修改性	二次开发、功能调整、替换中间件	抽象接口、接口-实现分离
可测试性	测试、验证	记录/回放、内置监控器
易用性	操作一致性、用户满意度、学习成本	—

---

四、敏感点、权衡点与风险决策 ★

概念	定义	关键特征
敏感点	一个或多个构件/关系的特性，其微小变化会对某个质量属性产生显著影响	影响单个质量属性
权衡点	影响多个质量属性的特性，是多个质量属性的敏感点	涉及多属性取舍
风险点	可能导致架构失败的决策	潜在负面结果
非风险点	对质量属性无显著影响的决策	可接受

典型考题：改变加密级别 → 权衡点（影响安全性 ↑ + 性能 ↓）

识别规律：

• 只涉及一个质量属性 → 敏感点
• 涉及两个及以上质量属性的取舍 → 权衡点

---

五、ATAM（架构权衡分析方法）

ATAM 主要在系统开发之前，针对性能、可用性、安全性和可修改性等质量属性进行评价和折中。

四大活动阶段：

1. 场景和需求收集
2. 架构视图和场景实现
3. 属性模型构造和分析（核心步骤）
4. 折中（权衡分析）

效用树（Utility Tree）：

• ATAM 的重要工具，树形结构从根到叶：树根 → 质量属性 → 属性分类 → 质量属性场景
• 用于系统化分析架构质量属性，从抽象目标到具体场景分解

核心概念： 整个评估过程强调以属性作为架构评估的核心概念。场景从**风险承担者（Stakeholder）**的角度描述。

---

六、SAAM（软件架构分析方法）

SAAM 是基于场景的架构分析方法。

三大输入：

1. 问题描述
2. 需求声明
3. 体系结构描述（必需的分析对象）

ATAM vs SAAM 对比：

方法	核心特点	关键输入
ATAM	质量属性建模与折中	质量需求、场景
SAAM	场景驱动的架构评估	架构描述、问题声明